全国人大代表再次呼吁取消醉驾入刑,你如何看待这个建议
1、朱列玉同志建议醉酒取消刑罚不代表对醉酒者驾车不进行处罚，对于醉驾产生的危害效果不大的，执法部门可以对其加大经济处罚，可以取消其驾照，或者是终身禁驾。
2、他的意思是，如果取消醉驾入刑，那么中国一年将减少36万个犯罪分子。第二，不能片面地采用数据。醉驾入刑后，有多少人因此而遵循了“开车不喝酒，喝酒不开车”的原则。
3、因此我个人认为这位人大代表应该对于该次呼吁进行一个严格的限制条件以及相关的法律完善。三：我个人的看法是什么？就当前我国的国情来看，取消醉驾入刑，我认为是非常不正确的一个做法。
人大代表朱列玉建议取消“醉驾入刑”,为何大多民众不支持
民众不支持的原因一：朱列玉的逻辑说不通我们要知道，严厉的惩罚历来都是遏制犯罪的最有效手段。加大醉驾的惩罚力度，让醉驾入刑，反而导致更多的人乐于醉驾，这既不科学，也与我们的真实感受不一致。
特别是“醉驾入刑”从民意的角度来看，更是完全符合大多数人的利益、符合大多数人的意愿，取消“醉驾入刑”，是有违民意的行为，会受到民众的强烈反对和不满的。
一：取消醉酒入刑可能会导致交通安全事故的增加。醉酒驾驶会被判定为交通事故以及成为一定的量刑标准，就是由于司机在喝醉酒时，由于对于小脑的限制，他们对于路况的判断是非常不准确的。
相反，酒驾入刑后，随着交警部门的常态化检查，酒驾引发的恶性交通事故案件数量明显下降，仅此一点就足以说明酒驾不能取消。我不支持。我觉得酒驾本身就是一种违法行为，酒驾造成的伤害可以说是毁灭性的。
我认为醉驾入刑绝对不能取消朱列玉代表建议取消醉驾入刑的提议引发了很多网友们的热议，说实话这个提议引发了很多人的不满，因为其实大家一直都在宣传醉驾的相关危害，不管是交管部门还是家人都会宣传有关醉驾的后果。
法律条文也应该与时俱进，人大代表建议取消醉驾入刑这件事情是不可取的，我认为只有严苛的法律才可以更好的保障社会安定，远离一些交通事故的产生。
朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑,取消后是否多了一丝人情和温度
朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑，取消之后应该会多一些人情和温度，主要就是因为他这个取消并不是真正的取消，而是用另外一种方式给大家警醒。
他的意思是，如果取消醉驾入刑，那么中国一年将减少36万个犯罪分子。第二，不能片面地采用数据。醉驾入刑后，有多少人因此而遵循了“开车不喝酒，喝酒不开车”的原则。
一方面取消醉驾入刑可能会导致交通安全事故的增加，另一方面取消醉驾入刑会引发一些司机对酒驾驶的情况增多。我个人对于取消对酒入刑的看法是持反对意见的，喝酒驾驶会给驾驶员以及许多的群众带来非常大的交通安全隐患。
全国人大代表再次呼吁取消“醉驾入刑”,这一建议如果采纳会带来哪些后果
全国人大代表再次呼吁取消醉驾入刑，我认为这个建议不好，一方面醉驾会影响公共安全，对他人造成危险，因此应该入刑，另外一方面醉驾入刑确实减少了人们酒后驾车的行为，因此不应该被取消，接下来跟大家具体说明。
朱烈宇代表关于取消酒驾处罚的建议，引起了众多网友的热议。说实话，这个提议引起了很多人的不满，因为其实大家一直在宣传酒驾的相关危害，无论是交管部门还是家属都会宣传酒驾的后果。
多位法学家和交通警察表示，并不赞同取消酒驾入刑的建议。现在社会上已经形成了开车不喝酒的大环境，这也是社会文明和法治建设的进步。如果放松对于醉驾行为的处罚，就有可能引起触底反弹。
“醉驾入刑”后，由于中国传统的酒文化习俗，使得因醉驾而判刑的人群数量在某段时间内急剧增高，激增的案件数量不但影响了正常的警力资源，也加大司法成本投入。行政拘留扣分罚款足以治理酒驾轻度醉驾。
本文来自作者[安志酱吖]投稿，不代表乐识号立场，如若转载，请注明出处：https://yule.lshih.com/hot/202310-8771.html
评论列表（4条）
我是乐识号的签约作者“安志酱吖”！
希望本篇文章《代表再次呼吁取消醉驾罪 全国人大代表再次呼吁取消醉驾入刑,你如何看待这个建议》能对你有所帮助！
本站[乐识号]内容主要涵盖：全面的生活百科知识大全,包括美食、娱乐、家居、时尚、旅游与网络知识等
本文概览：全国人大代表再次呼吁取消醉驾入刑,你如何看待这个建议1、朱列玉同志建议醉酒取消刑罚不代表对醉酒者驾车不进行处罚，对于醉驾产生的危害效果不大的，执法部门可以对其加大经济处罚，可以...